三伏貼

台灣菸價低到嚇人　為何不漲？

打死都不想戒菸？先來從調漲健康捐的數據來檢視，世界衛生組織建議，提高菸價為全球防治慢性病最具成本效益的最佳策略之一。我國菸價過低，青少年購菸容易，導致國人男性吸菸率仍高達33.5％，為美、加等國的1.5-2倍，包括青少年以及吸菸者的家屬（兒童及婦女）都是菸害的最大受害者。

另外，由於青少年可支配的零用錢有限，對菸品價格變動較敏感，調漲菸價有助於預防青少年吸菸，且促使已吸菸的青少年，減少菸量或完全戒菸，達到以價制量效果。目前我國每包菸品售價平均約70元，比泰國77元、馬來西亞99元低，且菸價是新加坡的1/4、約美國和香港1/3，致使國人及青少年吸菸率無法快速下降。

漲菸捐降吸菸率　為何漲了被罵？

而根據國健署所做出的報告顯示，依國民健康局2007年委託研究結果，菸捐調漲20元可再減少15.45%菸品消費量及16%吸菸率，使吸菸人口減少60萬人。若菸品稅捐合計調漲25元，將可降低20.8％吸菸率，估計可減少74萬人吸菸，長期社會效益約2,960億！

但近來卻有反對調漲二十元菸捐的聲浪出現，指稱，這些菸捐只是進了政府的口袋，並且被無效率的運用，恐怕政府是表面稱為國人健康好而調漲菸捐，私底下卻是中飽私囊，有去無回。

菸害與人體所有癌症　幾乎都沾上邊

可是如果把焦點單純的轉移到菸害對於人民健康的危害，不論是口腔癌、肺癌、肝癌，幾乎是人體上會出現的癌症，都與菸害有關，而在我國健保給付的規定之下，健保必須「全額給付多項癌末患者的藥物費用」，無疑是讓健保財務黑洞更加的擴大，讓健保資源大量挪用到癌症照護，使得其他種類的疾病所獲得的資源大量減少，如調漲菸捐確實能降低吸菸人口，先把菸捐被政府如何挪用擺在一邊，但是否也讓國人遠離癌症，讓健保更能保護不幸罹患少數疾病的民眾權益呢？